VIDEOKAMERY.cz | rozlišení čipu

-----Bylo to míněno zjednodušeně, vím že mají více filtrů a výpočet z el. nábojů buněk je složitý! -----Ale jde i o to, jsouli 3CCD kamery z oddělenými snímači či jen s posunem buněk!!! -----Prominte, zase vám budu oponovatco se velikosti CCD u profi kamer týče! Existují! Canon XL2: 3x800.000, SONY DCR–TRV 940: 3 x 1,070.000 a více ani nemá pro hejbací brázky smysl! Vždyt i HDTV má rozlišení 1920x1080 tedy cca 2,1Mpixelu! A DV formát stejně nezná jiné rozlišení než 720x576! 4ili těch 3x1Mpix je rezerva pro výpočet DV a následně i převod na PAL až až! (však také budoucnost má MPEG-2 eventuelně MPEG-4 záznam a věřím, že pak budou i kamery 3x3Mpix!) A jde také přece o cenu! šetří se kde to jde a na TV to nepoznáte, big LCD má málokdo a lidi jsou slepí...

Moc se nezozciluj, Edo, neni to zdrave. On ale ten jeden barevny CCD ma prave, jak spravne rikas, trojbody (a mozna nevis, ze ve skutecnosti jsou to dokonce ctyrbody - jsou tam totiz dve zelene), takze vlastne tech bodiku-pixeliku je tam stejne, at je to jednocip nebo trojcip. Rozdil je zase prave v te celkove plose, ale hlavne u te trojcipovky je prinos, ze jsou hned oddelene barevne kanaly a ty naboje se tedy neovlivnuji a nemichaji, kdyz sestupuji po tech sloupeccich cestou z CCD ven. A jestli se chces znova chytat za hlavu, tak si precti moji reakci v diskusi HC40 x NV-GS120 (tedy pokud jses ten stejny Eda).

To mi prave malinko vadi na panu Jelinkovi (pres jinou veskerou uctu k nemu - to je pro Vas, pane Jelinku:-)), ze v nekterych reakcich a i recenzich mluvi, ci pise tak, jakoby snad vice pixelu bylo lepe i pro kvalitu videa! Verte, ze velke rozliseni (bohuzel vetsinou i s velkym sumem) resamplovane dolu na onech 720x576 Vam v kvalite nic nepomuze, resp. kdyz neco, tak spise ublizi. Znova potvrzuji slova Milana, ci koho, ze proc asi maji profi kamery jen cca 440.000?

Plne souhlasim s Milanem, ale neni to tak, ze napr. pri 2 MPx by se pouzilo stale jen tech 400.000. Vetsinou je pouzito 70-80 % efekt. pixelu a zbytek na stabilizaci. Cili da se rict, ze kvalita je dana jenom a pouze velikosti cipu. Pochopitelne zalezi trosku i na jeho \"moralni\" vyspelosti. To jen k cipu, pak jde pochopitelne i o tu optiku a zpracovani obrazu (ruzne odsumovani, filtrovani, prebarvovani atd.).

V obou případech se pro video využívá asi 400 000 pixelů (720 x 576) . Pro elektronickou stabilizaci je potřeba asi dalších 20% navíc. A když jich je na stejně velkém čipu méně, tak jsou větší a tudíž citlivější. Pixel je jako hrníček na dešti. čím je větší, tím do něj naprší více vody (světla). A pak při nízkém osvětlení není obraz třeba tolik zesilovat a tím méně zrní. To platí ,pokud jsou oba čipy dělány stejnou technologií.

Tvrdit, že více pixelů, znamená vyšší rozlišení je matení zákazníků prodejci , aby se lépe prodávalo. To by potom poloprofesiální a profesiální kamery s 3 x 440 000 pixely byly šmejdy, viz. třeba CANON XM-2. Důležitý je průměr čipu. Malý čip (1/6\") - malá citlivost a větší barevné zkreslení, ale také menší výrobní cena. 560 00 pixelů by mělo dávat lepší obraz než 800 000 pixelů na čipu o stejném průměru. Ovšem ta kamera s 800 000 pixely bude výrobnšě levnější, protože pro obraz se využívá jen část pixelů ,asi 400 000 a tomu odpovídá menší průměr optiky a tudíž úspora nákladů.