VIDEOKAMERY.cz | a zase ohnisková vzdálenost!

To lubud: Jsem zástupcem výrobců(auditor, certifikátor) el.strojů a nesouhlasím, zákazník má neskonalé možnosti prostudovat si výrobek, který hodlá zakoupit a to v elektronické nebo "papírové" podobě(Normy, katalogy, protokoly, prohlášení o shodě atd.). Podvést může pouze sám sebe (i udělat ze sebe blbce...) svoji nedbalostí a neschopností se orientovat v tržním prostředí. Omlouvám se všem, vím, že to má s kamerami společného málo...

lubude, neútočte na pana Jelínka... dotýká se to nejen jeho, ale i nás, ostatní fandy. Že s Vámi nesouhlasí, se vůbec nedivím... ja také ne. Navíc tato diskuse byla úplně o něčem jiném, než jste v těch obecných frázích naznačil... nebo jste snad dopomohl k rozluštění MVX200 a 300 v ohnisku?

No to jo, ale skutečná velikost, co uvádíte a jmenovitá je rozdíl, vona néni nikdy přesně 1/3", ale řádově +-. No a pak je ještě efektivní, skutečně využívaná pro video a pro foto (zpravidla je jiná (větší) pro foto než pro video! a ufota koresponduje, podobně jako u dig. fotáku, počet efektivních pixelů z CCD s pixely obrázku-souboru JPG, kdežto u videa nesouvisí s výstupním rozlišením videosouboru) No to je chaoooooz! :-) Ale úhel záběru pro foto a pro video, je pro ně sice jinej(využívá se přeci jiná velikost a tedy i šířka CCD - více pixelů i do šířky při stejné ohniskové vzdálenosti objektivu!), ale srovnatelnej s jinými přístroji bez ohledu na objektiv (tedy s ohledem jen na MIN. vs MAX. zoom) vs velikost CCD! :-)

a to jeste doplnim ze velikost snimace udavana vyrobci vypovida o prostoru vyuzitem ke snimani velice zhruba, protoze z historickych duvodu je tento rozmer velikosti pouzdra. Tak se to v pocatcich televize zacalo udavat u snimacu elektronkovych - byl to prumer skla se snimacem, a tato tradice zustala zachovana i v dnesni dobe polovodicovych snimacich prvku.

Matěj -co je to LEPSI??? Jako širokouhlejší?! Pro myslivce je lepší méně široký! Tedy raději požaduje větší konečný zooom, což néni nic jiného než dlihé ohnisko a jak lubud uvedl - velmi úzký úhel záběru! Opravdu bych pro srovnání kamer i fotoaparátů uvítal raději min a max úhel záběru! Ale jaksi staří fotografové a profíci by byli vedle! Oni maj totiž již léty praxe představu, jak široký záběr udělá daná ohnisková vzdálenost! jenže, velikost filmového pole bla konstatní! Kdežto rozměry CCD jskou různé!!! Pro to bez přepočtu, jako byl CCD velkej jak pole kinofilnu kulhá!!!!! Ale zvykli si profíci na pixely, zvykli by si i na úhle záběru(respective rozsah u zoomů)! Jakožto jedinou srovnatelnou veličinu bez vlivu velikosti CCD! A snadno měřitelnou v praxi, např. nemuselo by to být ve stupních, to by se v praxi blbě měřilo úhloměrem, ale snadným výpočtem ze šířky záběru (velikost obdélníku zabíraného objektivem před ním) v cm na vzdálenost 1m (100cm) a máme tak potřebnou konstantu(1m) -jako pijítko srovnání, namísto 35mm filmu (a velikost obdélníčku obrazu za objektivem!) :-) Tedy namířím kameru na zed z 1m a změřím snadno, jak širokej záběr vidím! :-) :-) :-) To samý udělá kdokoliv kdekoliv s jakoukoliv kamerou či fotákem a víme hnedle na čem jsme! :-) Jenže konzervativismus a železná košile je holt něco nepřekonatelného... Zahajme to?! Metr má doma každý ne? :-) A zed? :-)

Je to velmi smutný závěr:přijdu k obchodníkovi a zeptám se ho, která kamera má lepší ohn. vzdálenost a on mi nedokáže odpovědět.A já naivně myslel že to alespoň zvládne odborník pan Jelínek.

To co píše pan Jelínek, že co je pod 40=ok, nad 45 nic moc je jasné ! Prosím, prosím ještě jednou..dokázal by mi (primitivovi)někdo odpovědět , která tedy z výše uvedených kamer má lepší ohn. vzdálenost? Nic více či méně. Děkuji za laskavost

jeste jeden vypocet :-] V pripade, ze vyjdeme z poznatku, ze vetsina cipu ma pomer stran 3:2, potom zminenou Pythagorovou vetou zjistime, ze sirka strany u toho Panasonicu je 3.51 mm, z cehoz plyne koeficient cca 10 a to opet nesedi.

Ačkoli byl osloven p. Jelínek, dovolím si pokusit se vysvětlit to. Jde to přepočítat. Nejdříve bych upřesnil, že se to přepočítává na 35mm a nikoli 3,5mm. 35 mm je šířka onoho políčka filmu a platí, že film má poměr stran 3:2, takže výsledný rozměr je 35x24mm. Ale většinou nás zajímá šířka záběru a nikoli výška. Proto musíme zjistit šířku čipu kamery. Velikost čipů kamer se udává v palcích a to jeho úhlopříčka. Pak víme, že poměr stan u kamery je 4:3, takže si pomocí pythagorovy věty zjistíme, jaká je šířka čipu. Stačí úhlopříčku vynásobit číslem 1,5 (nezapomeňte převést z palců na mm!). A potom jenom zjistíme koeficient, kterým musíme číslo na objektivu vynásobit, abychom zjistili přepočítanou ohniskovou délku objektivu. Např. u digi zrcadlovek s čipem APS-C je ten koeficient 1,6, takže pokud mám objektiv 17-35mm, tak je to po přepočtu 27-56. Proto se digi zrcadlovky s menším čipem výborně hodí pro fotografování např. zvěře (všechno je blíž- z objektivu 200mm máme rázem 320mm!) a méně se hodí se pro fotografování krajin a v místnostech (nezabereme široký záběr). Snad jsem to vysvětlil dostatečně a snad i správně.:-)

takze podrobne. Pokud MVX200 ma ohniskovou vzdalenost 3.5-49 mm, tak z toho nepoznas vubec nic. Potom existuje ekvivalentni hodnota prepocitaneho ohniska na policko kinofilmu a to uz vypovidajici je. To znamena, ze pokud MVX300 ma 45.4 mm minimum, tak bude mit uzsi zaber, nez XXXXX s 40.3 mm minimem. Toto tvrzeni vsak neplati pro MVX200, ktere s 3.5 mm muze mit podstatne uzsi zaber nez XXXX s 10.7 mm (neprepocitane hodnoty). Pokud chapem, jdem dal :-) Prepocitat hodnoty z 3.5 mm na kinofilm proste nejde, at uz vis rozmery cipu ci neznas. Proto vyrobci (ti slusni a canon mezi ne nepatri :-) uvadi tzv. vyrez, jednoduse cislo, se kterym vynasobis 3.5 mm a dostanes minimalni prepocitane ohnisko. A ted jsi teprve ve stavu, kdy muzes porovnat MVX200 a MVX300. Pokud porovnavas konkretne tyto kamery, tak doporucuju googlit MVX200 az u nejakeho duveryhodneho prodejce najdes prepocitane ohnisko. Samozrejme se muzu mylit, nicmene jsem se o to pokousel uplynulou hodinu a zadna linearita mezi velikosti chipu/kinofilm nesedi k neprepocitanym/prepocitanym hodnotam ohniska. Proto pokud nekdo ma jiny nazor a podlozi ho patricnym vypoctem, velmi rad si doplnim znalosti.