Úvod › Diskuse › Výběr videokamer: nám amatérům! › Levnejsi varianta k Panasonic GS400 ?

Levnejsi varianta k Panasonic GS400 ?

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 24 Listopad, 2004 - 09:49.
Fórum: 
Výběr videokamer: nám amatérům!
Text: 

Existuje nejaka levnejsi varianta ke GS400ce pokud mam tyto pozadavky - pravy format 16:9 s vysokym rozlisenim (a kdyz uz, tak asi i progresivni snimani ?), 3CCD nebo vetsi rozmer CCD, co sirokouhlejsi objektiv (slusna optika, zadny pidi sklicko, zoom staci 10x, opticka stabilizace by potesila), normalni lidske ovladani (zadne dotykove LCD ala Sony), DVin (zalohovani na pasky je podle mne nutnost i v dobe DVD), externi mikrofon. Absolutne mne nezajima foceni, nejradsi bych nechtel ani zadne sloty pro karty (ale nejspis stejne neni na vyber), nepotrebuju ani zadne strihove funkce a efekty (stejne striham na PC).

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 28 Listopad, 2004 - 07:50.

Myslim, ze se mi podarilo najit informace k 16:9 a ze jsem si to vyjasnil - bohuzel neni to moc optimisticky. Zalozim na to novy thread.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 28 Listopad, 2004 - 07:48.

Bohuzel jsem az z druheho konce republiky. Jinak ale myslim, ze teorie je nutnym zakladem a bez ni clovek snadno koupi (at uz z momentalniho nadseni nebo z \"nadseni\" prodavace neco ceho pak lituje)

Napsal uživatel Petr J. [spravce] dne 27 Listopad, 2004 - 10:00.

Pokud nejste zdaleka, stavte se u nás. Máme tu k dispozici všechno, co byste si mohl chtít vyzkoušet. Porovnáním těch kamer, jež jsou zmiňovány v příspěvcích, můžete (snad...) napomoci své nákupní orientaci více, než jakoukoli teorií!! Bohužel se ale dá asi konstatovat, že Vaše původní zadání (tj. \"bh\", 24.11. v 9:49) nejspíše nemá žádné řešení...

Napsal uživatel Kraken [kraken_1] dne 26 Listopad, 2004 - 19:14.

To jsem si myslel také, ale pokud píši, že obraz je o něco horší, nemyslím tím špatný! Možná, že dělám někde chybu při grabování... Nedělejme závěry předčasně. Pokud něco zjistíš, dej mi, prosím, vědět na můj e-mail. Díky.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 26 Listopad, 2004 - 14:58.

no mne se 16:9 hlavne proste libi, je to vic \"filmovy\" format. Je prirozenejsi pro lidsky vnimani a s nastupem sirokouhlych TV a DVD zacina byt dost zajimava varianta. A hlavne jsem vzhledem k oznaceni \"16:9 s vysokym rozlisenim\" ocekaval, ze vysledny format bude mit vic plnohodnotnych bodu a tudis i vyssi kvalitu. Pokud to tak v tyhle kategorii kamer neni, pak to dost ztraci smysl .. Asi budu muset zkuset zapatrat po nejakych informacich na webu (snad se neco da najit, firemni technicke dokumentace jsou nicnerikajici)

Napsal uživatel Kraken [kraken_1] dne 26 Listopad, 2004 - 14:45.

U MVX 3i je to nejspíš anamorfní, protože i na LCD výklopném displeji se to tak zobrazuje. U 25i nevím, tam je to 16:9 už i na displeji. Při nalití do PC má člověk asi anamorfní obraz - přehravače \"avíček\" ho automaticky pokládají za 4:3, pokud je nepřepnete. Ale nechci blábolit nesmysly, tohle je fakt věda. Obě kamery jsou v tomto režimu pekelně citlivé na pohyb i na stativu. Ale ten záběr je opravdu někdy výhodou, zvláště když točí člověk bez možnosti větší vzdálenosti od objektu nebo roztroušenou skupinu muzikantů na pódiu či symfonický orchestr.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 26 Listopad, 2004 - 09:50.

Tohle by mě taky zajímalo, jestli těch 16:9 je jako u DVD anamorfní 720x576 nebo jinak a jak kvalitním algoritmem se to vytváří (v reálném čase během natáčení to může být dost fuška pro tu kameru). Bohužel to je nezbytné buď vyzkoušet nebo se zeptat u specialistů. Možná by to věděl pan Jelínek. Ale obávám se, že i GS400 je pořád přéliš spotřebka, než by to měla výrazně lepší nežli MVX20i/25i.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 26 Listopad, 2004 - 08:50.

Diky za srovnani. Ta mensi kvalita 16:9 je skoda, i kdyz asi vyplyva z jinyho zpusobu zpracovani - predpokladam, ze v rezimu 4:3 se berou pro kazdy bod 4 pixely CCDcka a tak je ve vysledku obraz kvalitnejsi, nez u 16:9 kdy uz se to musi nejak \"sidit\" a zrejme je to poznat (nebo je vysvetleni jine ? nemam moc informaci o tom jak rezimy 16:9 pracuji, jak to vypada s kompresi apod). Myslite ze treba u zminene GS400 je s rezimem 16:9 podobny problem ?

Napsal uživatel Kraken [kraken_1] dne 25 Listopad, 2004 - 19:12.

Mám to štěstí, ze jsem mohl srovnávat MVX 25i i 3i, které mám obě k disposici. MVX 3i má o chloupek lepší obraz, ale jen 10x zoom, MVX 25i má živější barvy a 14x zoom. Při natáčení používám obě a při střihu jsou záběry vzájemně dobře kompatibilní. Režim 16:9 vychází na obou stejně, ale oproti 4:3 má v obou případech obraz poněkud menší kvalitu. Nicméně výborně použitelnou. Ne nepodstatnou věcí je u obou řiditelná úroveň mikrofonního vstupu. Pozor, už ale ne u 20i!! Pokud tedy nejsi profík, tyto kamery bohatě postačí, ikdyž Tě chápu, také bych si tříčip dal líbit. Ten obraz z uvedených Canonů nemá chybu. Doporučuji srovnat na LCD displeji větších rozměrů, ne na TV. Tam to uvidíš naplno.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 25 Listopad, 2004 - 15:44.

To ohnisko 41 je urcite prijemny, i kdyz je to jen o kousek (GS400 ma 45) tak kazdy milimetr dobry :) Co se tyka podobne ceny, srovnaval jsem s MVX-3 - myslel jsem, ze 20/25 nemaji 16:9, ale ted jsem nasel jiny popis a tam je uvedeno, ze maji. Vypadaji skutecne zajimave - ale chtelo by to videt videa ....

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 25 Listopad, 2004 - 12:17.

Srovnání obrazu nedokážu posoudit, vím jen že MVX20/25 má velmi dobrý obraz i stabilizátor (i když ne optický). Taktéž širokoúhlost cca 41 mm \"kinofilmu\" a větší rozsah zoomu se mi líbil. Srovnával jsem ale jen kamery v nižší cenové relaci, maximem pro mě byla MVX25i. Pro tebe by to byl výrazný pokles ceny (GS400->MVX25), a ten bude asi vykoupen většími kompromisy.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 25 Listopad, 2004 - 10:37.

Uvazoval - mam velmi kladny vztah ke canonum co se tyka fotaku. Ale jak je to s porovnanim kvality obrazu mezi 3CCD-1/4.7 a 1CCC-1/3.4 ? Cenove uz tak daleko od sebe nejsou ..

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 25 Listopad, 2004 - 09:18.

Požadavky to nejsou malé a alternativ moc není. O Canonu MVX20i/25i nebo MVX3i jsi neuvažoval?

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 25 Listopad, 2004 - 08:08.

120ka je pekna, za tu cenu urcite vyborna koupe, ma ji kolega, ale nema 16:9 s vysokym rozlisenim a i ty CCdcka jsou precejenom dost maly (1/6\").200ka je na tom jste hur tim, ze ma vetsi pocet pixelu, tj. sum bude vyssi nez u 120ky. Jinak 200ka neprinasi podle toho co jsem cetl nic podstatnyho co bych potreboval (snad jen ostrici krouzek, ale po pravde - kdy clovek ostri manualne ?)

Napsal uživatel dodo [dodo_1] dne 24 Listopad, 2004 - 17:23.

Jestli myslite Pan. GS 400 tak to pak zkuste nizsi rady 200 a 120. Jsou to 3 cipovky a maji 1MP rozliseni.

TOPlist