VIDEOKAMERY.cz | Ma cenu jit do HDV?

Pokud neco nefunguje na Pentiu, je temer jistota, ze problem neni v procesoru, ale nekde jinde (spatna instalace, zblbnute Windows, vada strihove karty, konflikt software, a pod.). U AMD/Athlonu ta jistota neni. Znam lidi, kterym AMD funguje zcela 100% a bezvadne. Ale taky znam lidi, kteri museli preinstalovavat AMD tak dlouho, az to vzdali, presli na Pentium, a bylo po vecnem problemu. Je to tak 50 na 50. Takze bych to rekl takto - sazka na jistotu je Pentium. AMD muze, ale taky nemusi fungovat spolehlive. Pokud ma nekdo moznost si to PREDEM vyzkouset, tak nic proti AMD. Ale pokud nekdo proste jednou koupi PC, je na to odkazany a nemuze to zpetne zmenit, je AMD tak trochu risk.
S chlazenim bych si problem nedelal. I dualcore PentiumD 3.4GHz se da uchladit za nijak velke penize tak, ze je pocitac velmi tichy. Presne tohle mam na stole, a protoze delam i hudbu, tak je velky hluk nezadouci...

Hanko :-) pokud mate Canon 25i, mate DIGITALNI kameru formatu DV (kazety miniDV). Pokud tu bylo nekde srovnani DV, HDD, DVD, HDV a pod., tak si tim nelamte hlavu - teda pokud neuvazujete o nove kamere nebo tak neco. Ta srovani jsou zajimava spise pro zdejsi "kamerove maniaky", nebo pro toho, kdo se prave chysta koupit novou videokameru a nevi co a jak. Pro vas plati vse co bylo receno o formatu DV. Hi8 a Video8 jsou opravdu zastarale ANALOGOVE formaty, ktere uz dnes nikoho nezajimaji. Pro vas je dulezite, ze format DV (tj. i vase kamera) je idealni, pokud se chystate zpracovavat video na pocitaci, bude se bez problemu a (temer) beze ztraty kvality obrazu nahravat do PC i nasledne strihat. Ted uz je pro vas dulezity jen spravny vyber PC (zaklad: urcite procesor Intel Pentium4 nebo PentiumD, nejakou osvedcenou zakladni desku - napr. ASUS, 512MB nebo lepe 1GB pameti RAM, system WindowsXP Pro SP2. Urcite NE procesor Athlon/AMD), a spravny vyber strihoveho programu.

Zbynku, mate opravdu ponekud zmatek v tech datovych tocich. Datovy tok DV i HDV je zcela totozny, a to 25Mbit/s (pro video) - pouzivaji se shodne kazety a delka nahravky je u DV i HDV podobna. Datovy tok tedy NEMUZE byt jiny ani selskym rozumem. Ale protoze HDV obsahuje vice informaci, musi byt logicky vice zkomprimovany, a tedy misto DV-AVI kodeku se pouziva klasicky MPEG2. Spolecne se zvukem to pak je zhruba 3,6MB/s pro DV, tedy asi 13GB na hodinu. Na 30GB disk by se tedy vesly zhruba 2 hodiny videozaznamu ve spickove originalni kvalite, at uz DV nebo HDV.

Teď to počítám - sestříhané na 2:20 (ty koně si kratší klip nezaslouží...) a bude to mít v wmv 1080i cca 120 MB. Počítat se to bude na Pentiu 4 2,8 GHz 1 GB RAM asi hodinu a půl (CANOPUS PROCODER EXPRESS). Pak to dám na stránky (asi na týden - je to přece jenom dost velké). Záběrů mám skoro hodinu, panu Jelínkovi jsem poslal první sestřih cca 10 minut na DVD v MPEG2 (1080i) - tedy kvalita zdroje.
poznámka: teda na střih HDV to chce opravdu slušnou mašinu, tedy HDV střihovou kartu a slušnou mašinu. Připomíná mi to začátky, kdy jsem stříhal DV na Pentiu 300 MHz 256 Mb RAM.

Zkusím něco připravit do 1 minuty.

Zapo, nabízím 20MB na našem serveru, pokud se vtlačíte do takové velikosti s něco mezi 30 až 60 vteřinkami, respektive pokud Vám to nebude proti mysli. Myslím, že podobně jako v mé ukázce uvnitř povídání o Sony Z1 by to bylo dosti solidní..

Zdravím Vás chlapi,jít, či jít do HDV řešíme asi všichni, jsem spíše od kamer než od střihu,ale inspiruji se i Vašimy pohledy, jedinou jistotu jakou máme je že nejistota je jistá, tedy ta jaký formát bude vládnout. Věřím v to co kolega Ivan S. ,že se nebude opakovat smutná historie vítězství JVC s technologií VHS nad 2v té době v té době dokonalejšímy systémy. A to i přesto, že když historie vývoje PC mám na mysli mnohem ve své době mnohem dokonalejší systémy z větvě Apple, Amiga...vůči současnému PC tak jak jej známe na bázi windovs. Tahle historie dokázala , že 2x do stejné řeky klidně vstoupíš. No ale jako optomista věřím, že né 3x. Hledáme-li jistotu do které investaovat, tak tou se mi jeví skutečnost, že zcela jistě bude žádáno více obrazových informací - tedy více pixelů, dokonce i fotáky ve svých videorežimech předhánění samotné kamery, 800x600 při30-ti progresivně vykreslených snímcích dávají kamerám do 30tisíc trošku na frak a to hovořím o fotácích za 10tisíc třeba od Nikonu. Samozžejmě, že svou zásluhu má na tom nesrovnatelně kvalitnější fotografický objektiv se 4násobným zoomem /čili zárukou tvdé kontrastní kresby/ . Takže bude-li tento trend pokračovat tak čím jiným než 1080i v HDV můžeme konkurovat? To, že kamery nenafotí tak hezky jako fotáky velkoryse tolerujeme, protože žijeme v dojmu že fotáky nenatočí tak jako kamery, zatím je to samozřejmě pravda vzhledem k ostatním možnostem. Ale svět je možná trochu dále, protože šablony s parametry HDV projektů jsou dávno připraveny a marně očekávají naše odpovídající výstupy panové ... Vím není to na čem přehrát,ale i na PC přehráváme čím dál častěji video o projekcích nemluvě. I když ze spolehlivosti a trvanlivosti 2-vrstvého DVD média se mi zatím dělá špatně, tak v budoucnu by to na 45min HDV mohlo vyjít. Já jsem asi pro, podme do HDV a zařadmě je do ceníku, vyrobci s naší nejistotou počítají a konverzi do klasického DV ponechávají v reálném čase. Ano, v budoucnu bychom to max. postříhali ještě jednou,ale určitě jinak,lépe

Dobrej nápad (:-D), až budu na NETu v BIG-PC (teď jsem jen v noasu), nabídnu Martinovi i osobní "ponuku". A pro ostatní platí totéž: když něco chcete a není to zrovna v ceníku: snad není až tak složité napsat mejla na moji či firemní adresu... :-)

Zapo, také se přimlouvám.

No, ja jsem rad, ze tyhle veci az zas tak resit nemusim, protoze nejsem kameraman. Pro me je na kamere nejdulezitejsi vystupni konektor, ze ktereho to natahnu do PC na strih. A jestli to je DV, HDV nebo AVCHD - proste jen prepnu typ projektu. Rozliseni, datovy tok, pomer stran, progresiv/interlace - pocitaci je to nastesti vsechno jedno... Nicmene pro kamery je asi nejdulezitejsi ten jednoznacny odklon od PAL 4:3 smerem k HD 16:9, at uz to je HDV nebo AVCHD nebo XDCAM-HD. A vhledem k tomu, jaky z tech ruznych HD formatu zacina byt gulas, tak bych rekl, ze dost hodne tech systemu proste pojede vedle sebe. Neverim, ze nejaky JEDEN JEDINY HD format jednoznacne zvitezi nad vsemi ostatnimi, jako se to kdysi podarilo treba VHS. Ale asi s jidlem roste chut - jeste nedavno vsichni tocili spokojene na DV PAL, a Martinovi se uz nelibi ani parametry HDV... (Martine, delam si srandu :-)))